|
|
|
|
Mármint hogy az
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#33292) |
|
|
|
|
|
|
|
Persze
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#33291) |
|
|
|
|
|
|
|
Igazából számomra ez már rég gusztustalan.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#33290) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagy a kusssss
|
| |
|
|
|
|
Idegesítő ez a csend körülöttünk.
|
| |
|
|
|
|
Korrekt megfogalmazás, Uram!
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33287) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem.
Hishon még sehol nincs fizikálisan, kapusokra meg végképp sokat kell várni, ha egyáltalán lesz belőlük valami. Ha nagyképű akarnék lenni, akkor azt mondom, hogy 110%, hogy nem, szerénységem ezt tiltja, ezért 99,999%-ot írok. :) ;)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#33286) |
|
|
|
|
|
|
|
Az idei draftolt játékosok közül szerintetek várható, hogy hasonlóan fennragad valaki, mint tavaly Dusán vagy ROR?
|
| |
|
|
|
|
A Manitoba - ban biztos kezdő lesz akkor. Viszont, ha kidől Luongo, vagy Schneider nem hozza azt a szintet a Canucksban, mint az AHL - ben, akkor lehet esélye bevédenie magát az NHL - be.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#33284) |
|
|
|
|
|
|
|
Az csak rumor volt. :) Most mehet a farmba ismét, gondolom akkor hozzánk is aláírt volna, ha meg akartuk volna tartani...
|
| |
|
|
Válasz Yeti hozzászólására (#33283) |
|
|
|
|
|
|
|
Na neee! Nem úgy volt, hogy Svédország???
De a Canucks - nál is max. 3. lehet Luongo és Schneider mögött.
|
| |
|
|
|
|
Weiman --> Canucks
|
| |
|
|
|
|
Na ezt nem tudtam. Köszi.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33280) |
|
|
|
|
|
|
|
Papíron átadta a fiának. Semmi változás.
|
| |
|
|
Válasz Yeti hozzászólására (#33278) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez idág rendben van, de Cohen meg pont, hogy junior szinten egy McInnis. Egy jobb fajta méghozá... :)
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#33277) |
|
|
|
|
|
|
|
Biztos, hogy még Kroenke a tulaj??? Mert azzal, hogy 100% - os tulajdonrésze van a St. Louis Rams - ben, nem lehet a Nuggets és az Avs tulaja is egyben, csak a Rams - é. Pont ma olvastam a Pro Football magazinban.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33246) |
|
|
|
|
|
|
|
Láttad már Elliottot lőni? :) Junior szinten ha nem is egy MacInnis, de nem kell szégyenkeznie egyáltalán, és elég pontosan is tüzel. Gaunce meg a Majors emberelőnyét gardírozza évek óta a kékről, tavaly sültek is a bombái rendesen, idénre esett vissza a hatékonysága e téren.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33275) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem a Filip által istenített Shattenkirk?
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33275) |
|
|
|
|
|
|
|
Eliot és Gaunce sehol nincs Cohenhez képest lövőerőben, amúgy azt én is úgy gondolom, hogy Eliot a legjobb védőprospectünk.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#33274) |
|
|
|
|
|
|
|
Boychuk még annak a korszaknak a hírmondója, amikor Lacroix találomra rábökött pár játékosra a draftlistán és azokat húztuk. Akkoriban kellett azt hinnünk hogy a jövőben Hensick lesz a sztárcsatár és Boychuk a sztárvédő :) Blake utódnak volt kijelölve, jobb híján kényszerből, Robbie bácsi még a dedikált botját is neki adta az egyik training campben csak hogy fejlődjön :D De azért azt tegyük hozzá bostoni szerepvállalásával kapcsolatban, hogy ott is 5.-6. védő, igaz annak elég jó. Nem nagy érvágás így nekünk, 1-2 év múlva úgyse nagyon férne be ;-) Ha jól rémlik akkor anno Hendrickset kaptuk érte, aki szerencsére szintén hasznos tagjává tudott válni csapatában.
Nagyot lőni Cohenen kívül majd tud Elliott és Gaunce is, ettől annyira nem félek, csak várjuk ki :)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33273) |
|
|
|
|
|
|
|
Én attól félek, hogy úgy járunk vele mint Boychuk-kal. Éveken át vártam, hogy jöjjön és lőjön, mert baromnagyot lő ő is, ráadásul verekedni is tud. :) Mindig azt hallgathattuk, hogy még nem elég jó védekezésben... Aztán jól elcseréltük. A Bostonban meg tök jól tolja... Szal néha tök hülye a vezetőség, :)
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#33272) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem is azt montam hogy alapember lesz, hanem hogy call-upnak szóba jöhet. Nem nagyon van kire pazarolni az ilyen helyeinket, mert lassan elsorvad a LEM támadószekciója. Ha Hendricks nem mrad akkor Merciert fent akarom látni az elejétől, de ha lent is marad, akkor is ő, Dupuis és maximum Olver van előrébb már csak a rangsorban...
Colbynak nagyon jó lövőkéje van bizony, de ő még nem NHL ready, főleg a védekezése nem. Parker edzője is amikor dícsérte, még a legutóbbi időkben is mindg hozzátette hogy "de a defense..." Ha nem lenne ilyen országosjóbarátja Shattynek akkor tuti mardt volna még egy évet az egyetemen, és szerintem kellett is volna ez neki. Nem bánnám ha egy teljes évet lenyomna az AHL-ben még legalább, de nem leszek boldogtalan ha rámcáfol és nagyot fejlődik hátrafele játékban is most :)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33270) |
|
|
|
|
|
|
|
| ráadásul Colbynak olyan a lövőkéje amilyet mi utóljára Blaketől láthattunk. |
|
Na ez az ami Blake távozása óta súlyos hiánycikk a csapatban!
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33270) |
|
|
|
|
|
|
|
HA már Cohen, akkor inkább Colby. Zack career minor leagernek néz ki. Nem hiszem, hogy azt a pár perc rutinszerzési lehetőséget rá pazarolnák, ráadásul Colbynak olyan a lövőkéje amilyet mi utóljára Blaketől láthattunk.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#33269) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem jó esély van rá, mert 6 aláíratott védőnk van a nagycsapatban. Egy jó training camppel valamelyik már a kezdésnél bejátszhatja magát pár meccsre, láttuk tavaly is hogy Saccoéknál csak a jégen mutatott teljesítmény számít, az életkor és tapasztalat nem. Ha nem tudják az elején se Cumit, se Wilsont kiszorítani, akkor is séülés esetén remélhetőleg ők az első opciók (még Holöst tudom elképzelni call-upnak az elején, mint felnőtt mezőnyben az előzőeknél sokkal tapasztaltabb bekket), mert alulról pl. O'Neill és Peltier nem kapott QO-t sem, Preissingnek meg nem sok esélye van rá. Személyes véleményemet már jóideje hangoztatom, hogy a túlontúl statikus védelmünkre ráférne legalább az egyikük fiatalos, friss lendülete és játéka.
Csatárok terén nem is rendelkezünk ilyen potenciállal, és nehezebb is bekerülni.Idén Stoanak kell bizonyítania, entry-leveljének második és egyben utolsó évében ő is tudja hogy most kell bebizonyítania hogy érdemes rá számítani. Aki új arcként belekóstolhat idén az szerintem Olver vagy Zack Cohen, sérüléshullám esetén bottom6 jégidővel hasznossá tehetik magukat.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#33265) |
|
|
|
|
|
|
|
inkább elemeznéd a Pekingi olimpiát...
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#33267) |
|
|
|
|
|
|
|
KBF
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#33266) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem fog szerinted.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#33265) |
|
|
|
|
|
|
|
Olvasgattam itt a többi topicot, és láttam egy csomóan elégedetlenek az ufa piac eseményei miatt. Én eddig teljesen elégedett vagyok, Hendrickset sajnálom csak, de nem tudjuk, hogy ott mi áll a háttérben. Yip és Winnik is jó húzás volt, már csak Mueller és Stewie hiányzik.
Hofi, szerintem Gaunce és Shatty idén már játszani fog az NHL-ben? Szélsők (csatárok) közül valaki várható hasonló berobbanásra mint tavaly Yip és Wilson?
|
| |
|
|
|
|
Gondolom itt nem a dollárokon ment a vita elsősorban, hanem a hosszán a szerződésnek. Szerintem azért tarthatott eddig. Yip szvsz jobban jár ezzel mint 3 év 3millával. Az egy éves szerződés jöhetett volna még szóba, de az neki nem jó, mert akkor kell még egy RFA dealt kötnie, nekünk sem annyira, mert akkor ha rossz szezont zár, akkor is megkapja a QO-val járó emelést, ha meg jót, akkor adhatunk neki egy gatya pénzt az utolsó évre... Ez egy jó kompromisszum szerintem mindkettőnek.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#33263) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezt nem tudom hogy csináltuk, ennyiért fantasztikus, azt hittem nem ússzuk meg évi 1,2M alatt.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#33261) |
|
|
|
|
|
|
|
Az ár nagyon jó, a hossz nem. Inkább drágábban mehetett volna hosszabban, azt írja a capgeek, hogy két év múlva UFA, szóval jobb lett volna, ha hosszabb távon le tudjuk kötni. Tök durva, hogy Yip ilyen öreg. :(
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#33261) |
|
|
|
|
|
|
|
Yip is aláíratva: 2év/1.45M. Nice!
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33257) |
|
|
|
|
|
|
|
Amit ő csinál az nem fogvédő rágás hanem valami művészet. Nem is értem hogyan lehetséges az, hogy a fogvédőből olyan sok kilóg a szájából, de mégsem esik ki onnan...
|
| |
|
|
Válasz vantage007 hozzászólására (#33258) |
|
|
|
|
|
|
|
a fogvédőt én is szeretem rágni, egyből szimpi
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#33257) |
|
|
|
|
|
|
|
Elképesztő hidegvérű játékos. Ebből ered minden előnye és hátránya is.
Ennek következtében nagyon sokszor akkor is ki tudja hozni a korongot a védő harmadból, amikor nagy nyomás van rajta, mer megcsinálni egy cselt, mer passzolni, amikor mindenki csak körbebaszná a korongot a palánk körül. Viszont pontosan ez a negatívuma is, mert ezek a próbálkozások rosszul sülhetnek el, és akkor nagy baj lehet. Nagyon jó lövésblokkolásban, viszont a scoring teljesítménye az elmúlt években nagyon visszaesett.
Legidegesítőbb tulajdonsága: folyton a rohadt fogvédőjét rágja, de valami borzasztó idegesítően. Annak a zöld szarnak a 80% kilóg a szájából állandóan. Egyszer egy blokkolásnál fejbelőtték a koronggal. Elfeküdt a jégen. Játék megáll, jönnek orvosok stb... Feltápászkodik, látni, hogy azt sem tudja hol van, ketten támogatják le a jégről, de a kurva fogvédő ott lóg a szája szélén. Nála ez valami genetikai bug... :)
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#33253) |
|
|
|
|
|
|
|
Inkább csak az utóbbi időben, két éve még a legjobb védőnk volt. Viszonylag sokoldalú, megbízható bekk, ha sikerül újra magára találnia, akkor jól jártok vele. ;)
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#33253) |
|
|
|
|
|
|
|
bővebben?
|
| |
|
|
Válasz Kid hozzászólására (#33254) |
|
|
|
|
|
|
|
Egész jól megfogalmaztad. Annyit tennék hozzá, hogy ha jó napot fog ki, akkor semmi gond, de ha kicsit is elbizonytalanodik onnantól veszélyes pontja a védelemnek.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#33253) |
|
|
|
|